DEDE58.COM演示站

时间:2018-07-05 15:53  编辑:dede58.com

未成年犯罪案件的庭审照片,只出背影是常用的处理方式。 (东方IC/图)

【法条】未成年人保护法第58条

对未成年人犯罪案件,新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。

未成年人保护法第58条,是七年前修改法律时最显著的进步。南方周末记者询问了三位从事未成年人审判的基层法官,两位表示不知道有这条规定,另一位说,“这就是条软法,没什么实际效力。”媒体从业者,很多人也是这次才恍然:哦,原来还有这么一条规定?

“如果是马英九的未成年子女犯法了,一样要给他打马赛克,遮住眼或脸。”

最近一周来,某位未成年人涉嫌轮奸的案子,让一些法律人感到为难。

华东政法大学教授姚建龙对南方周末记者说,在评论这起案子时,他再怎么隐讳,全国人民都知道他说的是谁。这种局面让他这个坚定的未成年人权益维护者“难以想象”。

西南政法大学教授施鹏鹏表示,这件事情确有不少问题值得讨论,但如果他再发表文章,怕案件引来更多的关注。

站在法律人的立场,这个案件不该像现在这么火。未成年人保护法第58条早有规定,“对未成年人犯罪案件,新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”连同现行刑诉法规定的未成年人前科记录和案卷封存制度,此案本有可能隔绝于公众视野。

法律学者谢晖的愤怒也就不难理解。他强烈要求披露未成年嫌犯姓名的电视台向公众道歉,吁请律师起诉该电视台,这几天来他一直和持不同意见的网友们进行辩论。

谢晖依据的未成年人保护法第58条,是七年前修改法律时最显著的进步。此前,对未成年嫌犯身份信息的保密只限于判决前,而且没有禁止网络的传播。

字面上的进步还未走入现实。除了姚建龙这样的研究者,很多人都不知道这条规定的存在。南方周末记者询问了三位从事未成年人审判的基层法官,其中两位表示不知道有这条规定,另外一位说,“这就是条软法,没什么实际效力。”

法官们平日里依据的是法院内部的办案纪律,一些未成年人案件需要对外宣传,他们会对当事人改名换姓,隐去社区、学校,“这还是很慎重的”。

各地公安、检察院各有一套办案手册。不得泄露未成年嫌犯信息,同样是硬性要求。但是时常有案件在侦查阶段,案情就被媒体详尽披露。“很多信息是很具体的,只有警方才可能掌握。”施鹏鹏说。

南方周末记者没有查询到因为泄露未成年人嫌犯身份信息被处罚的往例。一位有着近10年审判经验的法官说,他印象中没有发生过这样的事情,如果有,可能也是内部记个小错。

根植于“儿童利益最大化原则”的未成年人保护法第58条,为国际通行的规则。其间的道理很浅显,犯罪嫌疑人、被告人在被最终定罪前,应推定其无罪,其隐私、形象、品格等均受法律的保护。作为心志发育尚不成熟的未成年嫌犯,更应该受到保护。

和中国不少法律条文的命运一样,这条规定虽然被写进法律,却一直在沉睡。作为该条最主要的义务主体之一——媒体从业者,很多人也是这次才恍然:哦,原来还有这么一条规定?

这条规定之所以被遗忘,很大程度上归咎于它没有锋利的牙齿。一旦司法人员泄密了,媒体公开未成年人照片了,该受何种处罚?中国的法律没有给出答案。

举目世界,法治先进之区的罚则分明:

依据台湾地区和香港的法律,任何人只要发布了可以识别未成年人身份的信息,就可能受到处罚。在台湾,罚款幅度在新台币三万元以上,三十万以下。香港的规定是,一万港元的罚款加六个月监禁。

在法国,如果不是出于公共利益的需要,侦查人员一旦泄露嫌疑人的信息,将因为泄露职业秘密而受刑事处罚。案件处于审前阶段时,如果未经利害关系人同意传播嫌犯照片,传播人将被科处10万法郎的罚款。

据施鹏鹏介绍,一位普通的法国公民曾因为在网络上贴出嫌犯的照片,发布定罪量刑的民意调查,受到刑事追诉。此案几经反复,最后法国最高法院宣告其无罪。

英国拥有一套惩处藐视法庭的规则体系,媒体对审判前案件的报道受到更多限制。过度暴露罪犯的身份信息、个性特点等,都可能因为影响法庭的公正审判而被控藐视法庭罪。